Měď nebo hliník? Výběr správného materiálu vodiče

Zjistěte, čím se jednotlivé materiály kabelů a vodičů od sebe liší.

Měď nebo hliník? Výběr správného materiálu vodiče

Měď, hliník nebo CCA? Při výběru kabelů je rozhodnutí o materiálu vodiče klíčové – zahrnuje vodivost, hmotnost, mechanickou pevnost a cenu. Získejte přehled o tom, jak se tyto materiály od sebe liší.

Měď: Spolehlivý standard

U většiny kabelů a vodičů je měď průmyslovým standardem – a to z dobrých důvodů.
Tento materiál má velmi vysokou elektrickou vodivost, je odolný vůči tahu, flexibilní, snadno se s ním pracuje a je recyklovatelný. Díky těmto vlastnostem je vhodný pro široké spektrum aplikací v průmyslu, automatizaci budov, mobilitě i energetice.
I v náročných podmínkách s mechanickým namáháním, jako je ohýbání nebo vibrace, se měď osvědčuje jako spolehlivá.

Hliník: Mírná cenová výhoda

Vnitřní vodiče z hliníku se používají především tam, kde je rozhodující hmotnost – např. u dlouhých přenosových kabelů, ve větrných elektrárnách nebo jako bateriové kabely ve vozidlech. Hliník je výrazně lehčí než měď, ale má pouze 63 % vodivosti mědi. K dosažení stejné proudové kapacity jsou potřeba větší průřezy.
Navíc je hliník křehčí, náchylnější ke korozi a méně mechanicky odolný. Použití hliníku vyžaduje speciální know-how a odpovídající spojovací techniku a nástroje.

Příklad srovnání dvou průřezů vodičů s podobnou vodivostí (IEC 60228, třída 2):

  • Měděný vodič 150 mm²: cca 1341 kg/km
  • Hliníkový vodič 240 mm²: cca 723 kg/km
  • To představuje snížení hmotnosti o 30–40 %

CCA – Mědí pokrytý hliník: klamavý kompromis?

Vodiče typu CCA jsou hliníkové vodiče pokryté tenkou vrstvou mědi. Tato technologie pochází z anténní techniky a využívá tzv. „skin efekt“, kdy nejhustší proud střídavého napětí proudí po povrchu vodiče.
Pokud jde o elektrickou energii, je třeba na CCA nahlížet kriticky, protože jeho vodivost je výrazně nižší než u čisté mědi.

Přesto se CCA kabely stále častěji nabízejí od asijských výrobců a jsou často prezentovány jako cenově výhodná alternativa pro následující aplikace:

  • Reproduktorové kabely
  • Napájecí kabely pro HiFi audio ve vozidlech
  • Síťové kabely (patch kabely)

Problémy při použití:

  • Vodič CCA o průřezu 2,5 mm² odpovídá přibližně měděnému vodiči o průřezu 1,5 mm²
  • Vyšší úbytky napětí a tvorba tepla při použití Power over Ethernet
  • Riziko požáru, pokud nejsou pojistky v HiFi systémech vozidel správně chráněny
  • Použití v podnikových sítích neodpovídá normám (zakázáno organizacemi TIA a IEC)

Srovnání technických údajů:

MateriálPevnost v tahu (MPa)Vodivost (% IACS)
Měď (CDA 10100)379100
Hliník (1350)82,761,2
CCA (10 % Cu)82,762,9
CCA (15 % Cu)11764,4

Hliníkové nebo měděné kabely? Naše závěry

Měď vede elektrický proud nejlépe a zůstává spolehlivým standardem pro většinu elektrických spojení.
Při správném použití má hliník smysl zejména u dlouhých kabelových tras nebo tam, kde je důležitá úspora hmotnosti.
Pokud jde o napájecí vedení, použití CCA kabelů se však nedoporučuje.
Často dochází k nedostatečnému označení a informacím, což vede k neinformovanému použití – a to může výrazně zvýšit rizika.


zpět