Měď nebo hliník? Výběr správného materiálu vodiče
Zjistěte, čím se jednotlivé materiály kabelů a vodičů od sebe liší.

Měď, hliník nebo CCA? Při výběru kabelů je rozhodnutí o materiálu vodiče klíčové – zahrnuje vodivost, hmotnost, mechanickou pevnost a cenu. Získejte přehled o tom, jak se tyto materiály od sebe liší.
Měď: Spolehlivý standard
U většiny kabelů a vodičů je měď průmyslovým standardem – a to z dobrých důvodů.
Tento materiál má velmi vysokou elektrickou vodivost, je odolný vůči tahu, flexibilní, snadno se s ním pracuje a je recyklovatelný. Díky těmto vlastnostem je vhodný pro široké spektrum aplikací v průmyslu, automatizaci budov, mobilitě i energetice.
I v náročných podmínkách s mechanickým namáháním, jako je ohýbání nebo vibrace, se měď osvědčuje jako spolehlivá.
Hliník: Mírná cenová výhoda
Vnitřní vodiče z hliníku se používají především tam, kde je rozhodující hmotnost – např. u dlouhých přenosových kabelů, ve větrných elektrárnách nebo jako bateriové kabely ve vozidlech. Hliník je výrazně lehčí než měď, ale má pouze 63 % vodivosti mědi. K dosažení stejné proudové kapacity jsou potřeba větší průřezy.
Navíc je hliník křehčí, náchylnější ke korozi a méně mechanicky odolný. Použití hliníku vyžaduje speciální know-how a odpovídající spojovací techniku a nástroje.
Příklad srovnání dvou průřezů vodičů s podobnou vodivostí (IEC 60228, třída 2):
- Měděný vodič 150 mm²: cca 1341 kg/km
- Hliníkový vodič 240 mm²: cca 723 kg/km
- To představuje snížení hmotnosti o 30–40 %
CCA – Mědí pokrytý hliník: klamavý kompromis?
Vodiče typu CCA jsou hliníkové vodiče pokryté tenkou vrstvou mědi. Tato technologie pochází z anténní techniky a využívá tzv. „skin efekt“, kdy nejhustší proud střídavého napětí proudí po povrchu vodiče.
Pokud jde o elektrickou energii, je třeba na CCA nahlížet kriticky, protože jeho vodivost je výrazně nižší než u čisté mědi.
Přesto se CCA kabely stále častěji nabízejí od asijských výrobců a jsou často prezentovány jako cenově výhodná alternativa pro následující aplikace:
- Reproduktorové kabely
- Napájecí kabely pro HiFi audio ve vozidlech
- Síťové kabely (patch kabely)
Problémy při použití:
- Vodič CCA o průřezu 2,5 mm² odpovídá přibližně měděnému vodiči o průřezu 1,5 mm²
- Vyšší úbytky napětí a tvorba tepla při použití Power over Ethernet
- Riziko požáru, pokud nejsou pojistky v HiFi systémech vozidel správně chráněny
- Použití v podnikových sítích neodpovídá normám (zakázáno organizacemi TIA a IEC)
Srovnání technických údajů:
Materiál | Pevnost v tahu (MPa) | Vodivost (% IACS) |
Měď (CDA 10100) | 379 | 100 |
Hliník (1350) | 82,7 | 61,2 |
CCA (10 % Cu) | 82,7 | 62,9 |
CCA (15 % Cu) | 117 | 64,4 |
Hliníkové nebo měděné kabely? Naše závěry
Měď vede elektrický proud nejlépe a zůstává spolehlivým standardem pro většinu elektrických spojení.
Při správném použití má hliník smysl zejména u dlouhých kabelových tras nebo tam, kde je důležitá úspora hmotnosti.
Pokud jde o napájecí vedení, použití CCA kabelů se však nedoporučuje.
Často dochází k nedostatečnému označení a informacím, což vede k neinformovanému použití – a to může výrazně zvýšit rizika.